近日，新网银行终于更新了收尾9月30日的协作机构清单。这份名单取代了已挂近10个月的2024年12月旧名单。可是体育游戏app平台，从这份名单中发现蹊跷：新名单中的83家协作机构与旧名单险些统融合致，依旧分为营销获客、担保增信、催收管事三类，尤其是营销获客名单，跟之前名单统融合样毫无变化，在行业剧烈洗牌的布景下，这家高度依赖协作的银行，近一年竟莫得增减任何协作方？

01.三类机构搭建助贷闭环

新网银行这份“原封不动”的名单，赫然展现了其依赖协作的助贷状貌。行为一家莫得自有流量上风的互联网银行，它从迷惑起就定位为“全能流通器”，业务扫数依赖协作开拓，而这份名单恰是其业务运行的中枢骨架。

37家营销获客机构是业务的“流量引擎”，数目在三类机构中最多。通过名单发现，其中既有：快手、北京场所无穷(滴滴)、蚂蚁、携程、字节、天星数科、京东等互联网，也包含网商银行、杭银消金、中国银联等金融机构。

也有万达金融、58金融、桔子、信合元、洋钱罐、源石云、分期乐、深圳欢太数字科技(oppo旗下，但是无实质股权相关)、极融云、上海世渺信息时候管事有限公司(融360)、优赛恒创科技发展(北京)有限公司(宜信)、明珠数字科技股份有限公司(信用飞)、上海腾桥信息时候有限公司、国好意思融通科技有限公司、维信荟智金融科技(上海)有限公司、北京微财科技有限公司、北京普安成本管束有限公司等中腰部助贷平台。

从合规节律上看，新网银行似乎踩准了节点——监管条件10月1日起践诺，它便同步更新了收尾9月30日的名单。但近一年协作机构“零增减”的反常气候，不免让商场生疑：在助贷行业因新规洗牌、三成中小机构清退的布景下，这家高度依赖协作的银行竟能守护协作领土扫数不变？

02.投诉平台集体“隐身”，

合规名单与用户体验脱节

比“名单不变”更引东说念主注指标，是合规名单与用户投诉之间的广泛边界。

通过梳理黑猫投诉平台近两个月的公开投诉数据可发现，大王人用户反馈的网贷纠纷中，易某花、恒某花、金瀛花、喜心花、聚小花、招集今等平台称号高频出现，且这些平台在投诉内容里均明确标注“放款方为新网银行”，指向资金起源与新网银行奏凯有关。

但蹊跷的是，上述被用户围聚投诉的网贷平台，其背后推交运营的助贷公司，均未被纳入新网银行此前泄露的83家合规协作机构名单，变成“用户感知的协作相关”与“银行公开的合规名单”扫数脱节的矛盾。

针对这一反常气候，据多位行业东说念主士显现，背后或存在“曲折协作”的隐性链路：即新网银行已纳入合规名单的协作科技平台，在未向监管泄露的情况下，将资金进一步导流至更下千里的第三方助贷机构，而这些未被名单灭亡的下千里机构，恰是现时用户投诉的主要起源，而新网银行也不行能不知情。

这一气候直战斗碰了9号文的合规红线。新规明确阻难银行与名单外机构协作，而用户推行借款体验却炫耀，存在大王人“隐身”机构为新网银行运送业务。这种脱节并非初次，此前新网银行就因协功课务投诉频发，仅黑猫平台有关投诉就曾高达7000余条，问题围聚在暴力催收、息费不透明等方面，致使屡次被监管通报贷前访问不尽责、侵害示寂者权利、催收管束不到位。

03.名单制的中枢：动态准确而非静态清单

这次新网银行的名单风云，直指助贷强监管的核肉痛点：名单制管束的枢纽在于“动态准确”，而非“按期更新”。9号文条件名单“实时更新调遣”，骨子是为了让协作相关透明化，防备隐性风险，保护示寂者知情权。

对用户而言，当借款时的放款方是新网银行，但背后的助贷机构却不在合规名单中，一朝出现息费争议、暴力催收等问题，很容易堕入“银行推给平台，平台不认包袱”的扯皮窘境——这恰是此前新网银行协功课务投诉的常见要害。

现时，助贷行业正濒临“合规大考”，新规不仅规章协作范围，更条件银行自主把控风控、要领用度透明化。新网银行这份“原封不动”的名单，以及名单外的投诉乱象，八成仅仅行业转型期的一个缩影。但监管红线阻难暧昧：唯有让泄露的名单简直反应业求实质体育游戏app平台，才能让助贷总结“合规管事”的骨子，而非游走在灰色地带的“限度游戏”。